Diverse
Jeg forstår ikke hva som er så spennende med noen fotavtrykk!
Det er i følge VG funnet nye fotavtrykk av dinosauruser i Øst-Frankrike, faktisk flere stier.
Spennende er det første jeg tenker når jeg leser dette. Så kommer jeg lenger ned i artikkelen så ser jeg at det fra før er funnet flere hundretusener av fotspor fra før rundt om i verden. Selv om disse fotsporene var litt større og flere i antall på ett område så kan det umulig være så spesielt når det finnes gler hundretusener fra før av. Det får vel være grenser for hvor mye det skal gravs i jordas fortid...
18 års grense vil føre til dyrere soltimer!
Ifølge VG ønsker kreftforeningen 18 års grense på bruk av solarium. Dette for å begrense føflekk kreft.
Nå er jeg en av dem som er over 18 år og bruker solarium en sjelden gang. Det jeg synes er greit med solstudio er at disse ofte er ubemannede og åpne nesten døgnet rundt. En 18 års grense vil naturligvis måtte føre til at solstudioene må bemannes eller innføres andre fordyrende tiltak for å unngå at aldersgrensen holdes. Dette vil jo naturligvis føre til dyrere soltimer og innskrenkede soltimer. Hvorfor skal jeg belastes fordi foreldre ikke klarer å sette grenser for barna sine?
Hva er vitsen med stadig ny terrorporno?
VG offentliggjør i dag det som skal være nye videoer av terrorangrepene på World trade Center 9.11.2001.
Jeg ser ikke helt poenget i dette som jeg kaller terrorporno. Hva er vitsen med å sitte å studere angrepene 8 år etterpå fra litt andre vinkler enn før. Hva ønsker man egentlig å oppnå?
Dette bør jo tale til Moland og French sin fordel!
En norsk investor med militær bakgrunn har gått ut og sagt at han har investert 350' norske kroner i event satsningen til de drapsdømte nordmennene i Kongo, Tjostolv Moland og Joshua French.
Dette bør jo være et sterkt bevis på at historien Moland og French har stått fast på er korrekt. Eller?
Hvordan skal man ellers ta synderne?
VG har i dag lagd en sak på fremgangsmåten til parkeringsselskapt City Park sin håndheving av parkeringsforbud på en parkeringsplassi på Lillestrøm som er forbeholdt Shell sine kunder. VG gjør en stor sak ut av at parkeringsselskapet sitter og spaner på de som parker for å skrive ut gebyr omgående til dem som går til andre butikker en Shell.
Jeg kan ærlig talt ikke se på problemet i denne saken. Parkeringsplassen er forbeholdt Shell sine kunder. Jeg forutsetter at dette er tilstrekkelig opplyst på plassen. Den eneste måten man kan finne ut om de som parkerer egentlig er kunder i andre butikker er jo ved å sitte å "spane" på dem. Hvordan i all verden skal man ellers bli kvitt problemet?
Det er mange useriøse aktører i P-bransjen. Denne saken synes jeg imidlertid er helt grei og mener VG har rettet feil fokus på p-bransjen her. for ordens skyld, jeg har ingen tilknytting til City Park eller parkeringsbransjen forøvrig.
Hva mener du? Er det ikke rikttig at når man tilgjengeliggjør et privat område til parkering for egne kunder så er man også berettiget til å ilegge gebyr til dem som ikke overholder bestemmelse? Og hvordan skulle man eller "ta" synderne hvis man ikke spaner på dem?