Nyhetsbloggen.no

Flere fremstående politikere har signert et brev som sendes flere internasjonale firmaer som har forretningsforbindelser med den drapsmistenkte  Farouk Abdulhaks far, Shaher Abdulhaks.

Jeg er klar over at i opposisjonen og det politiske klima i Norge er veldig korrekt å støtte alle tiltak for å få utlevert den drapsmistenkte. Således har Martines far gjort en glimrende jobb for egne interesser som er å få den antatt skyldige arrestert og fremstilt for retten.

På den andre siden må det allikevel være rom for å være kritisk til de tiltak som blir igangsatt, spesielt når dette gjøres av norske politikere. Jeg vil påpeke at faren ikke er mistenkt for noe straffbart i det hele tatt. Han lar rett og slett sin sønn bo hos seg og som fedre flest tror han sikkert på sønnen som sannsynligvis bedyrer sin uskyld. Det å blande inn tredjeparter som internasjonale firmaer er gjort her som bare har indirekte forretningsforbindelser med faren synes jeg er helt feil. De har ingenting med saken å gjøre og bør heller ikke ha det. Det er grunner til at heksejakt og gapestokk er avskaffet. Vi har et stykke igjen dit men er allikevel på vei, noe jeg ikke liker.

Jeg liker ikke selv å sammenligne Kongo saken med Martine saken men jeg synes allikevel at det er betenkelig at i det ene tilfellet sletter vi Kongos gjeld til Norge mens i det andre tilfellet tydeligvis er villig til å ta i bruk alle metoder for å få det som vi vil.

Ifølge Vg er det kun 2 dager igjen til at Guntanamo-fangene skal være ute av Guntanamo fengselet dersom presiden Barack Obama skal holde sitt løfte.

Siden løfet, slik jeg har forstått det, kun innebærer å legge ned Guantanamo bases så bør en alternativ løsning være overkommelig. Det er jo bare å flytte fangene til amerikaske fengsler eller andre land som f.eks. Irak så har han holdt løftet med å legge ned basen. Nå er det kanskje problematisk å flytte dem til USA da det i det landet er vanskelig å holde på fanger som ikke har fått oppfylt grunnleggende rettigheter, men f.eks. i Irak bør dem uansett ikke møte slike problemer.

Uansett er det på tide at disse fangene får krav på human behandling og en rettferdig rettergang.

Først vil jeg si takk til Nobelkomiteen som turte å gi Nobels fredspris til Kineseren Liu Xiaobo istedenfor å følge i fjorårets spor ved å tildele den til EU slik at komiteen igjen kunne fleske seg blant verdenstoppene.

Det at fredsprisvinneren tør å utfordre verdens største diktatur og at dette følges opp av Nobelkomiteen er utrolig viktig for den videre demokratiseringen av verden. som jeg skriver i overskriften er det slike hendelser som driver verden fremover. Stadig press på diktaturet gjør dette svakere over tid men samtidig skal vi huske at andre mennesker settes i fare når vi setter hjemme på berget og tildeler en fredspris.

I følge VG nett er den Engelske Labour politikeren Peter White i hardt vær etter at han regelrett skrev hva han mente om dronning Elizabeth på Facebook. Han omtalte henne blant annet som en parasitt som melker landet. I følge VG kalles han nå inn på teppet for å svare for sine meldinger slik at hans fremtid i partiet kan vurderes. White selv uttaler at han er Republikaner noe som er et gyldig standpunkt.

Selv mener jeg at det er innen ytringsfrihetens grenser å komme med slike uttalelser samtidig som jeg mener at flertallet i et politisk parti er i sin fulle rett til å kaste han ut av partiet for slike uttalelser. Hva utfallet blir og hva jussen i England sier om dette er foreløpig uklart.

Når det gjelder en diskusjon rundt kongehusene i Norge og ute i Europa mener jeg imidlertid det generelt sett skal være stor takhøyde i den offentlige debatten rundt dette. Det er åpenbart en foreldet styringsform men siden de i realitet har minimal makt synes jeg personlig det er greit å beholde dem for tradisjonens skyld. Hva mener du?