Nyhetsbloggen.no

Frankrike lammes i dag av streik. Siste nytt er at et Norwegian fly måtte snu da de ikke fikk lov til å lande på Charles De Gaulle flyplassen utenfor Paris.

Jeg mener helt bestemt at streik er et fenomen som utspilte sin rolle i mellomkrigstiden. Ingen arbeidstakere har det så vondt i vestlige land at de har behov for å streike og dermed lamme en hel nasjon. Dessuten er de ansatte, ikke slaver. De står fritt til å skaffe seg bedre arbeid andre plasser dersom de ikke er fornøyd der de er. Det er akurat dette som er problemet, de har det så greit der de er at de ikke vil slutte så de streiker istedenfor. Forstå det den som kan.

Hva mener du. Burde streik forbys?

Det er sendt ut Tsunamivarsel i Stillehavet etter en enorm vulkan med etterfølgende jordskjelv på Tonga.

Menneskeheten fjerner systematisk oljen som ligger lagret under bakken. Flere begynner å spekulere i hvilken funksjon oljen har under bakken og hva skjer når den fjernes.

Jeg tror man ikke skal se bort ifra at fjerning av oljen i så stor grad det har foregått det siste hundreåret vil føre til økte forekomster av jordskjelv og vulkaner samt at disse vil lbi generelt sterkere.

Igjen blusses saken om Josef Fritzl opp igjen i media. Denne gang på grunn av den pågående rettsaken mot han. Saken har før dette allerede fått enorm oppmerksomhet over hele verden.

Spørsmålet jeg stiller meg er om det er riktig av media å bruke så enormt med god spalteplass på saken. Det er vel ganske klart at ofrene skulle vært mye av oppmerksomheten foruten. Selv om handlingene han er tiltalt for er grusomme i seg selvså har det skjedd langt mer alvorlige forbrytelser mot menneskeheten som bare har fått en brøkdel med spalteplass.

Nå er det vel ganske kalrt at media skriver/ rapporterer om det de tror/vet folk liker. Er det bare vi vanlige nyhetsbrukere som er veldig glade i å grafse i andre tragedier, speiselt hvis de er av den sære og banale art, eller er det noe annet galt i samfunnet?

De kvinnelige hopperne for stadig mer støtte blant viktige samfunnsdebatanter. Senest i går fikk de bred støtte hos Grosvld på TV2, bl.a. av Ingebrigt Steen Jensen.

Personlig synes jeg saken bærer mer preg av kvinnekamp enn sunn fornuft. Jeg er helt enig at det er latterlig at kvinnehopperne absolutt skal nektes å hoppe skiflyvning hvis de absolutt insisterer selv. På den andre siden har det alltid vært slik at arrangøren har hatt et stort ansvar ved jopp arrangementer, noe som hatr blitt betydelig demonstrert også på herresiden opp igjennom årene av overbeskyttende juryer.

 Når det gjelder å ta opp hopp for kvinner på OL programmet synes jeg det er helt feil. Det finnes i dag mange idretter med titusener av deltakere uten at disse tas med i OL. Hvorfor skal da en idrett som bare har et titalls (i beste fall noen hundre) aktive utøver tas med? Dette fremstår som meg som tåpelig feilrettet kvinnekamp der det er kvinnekamp og ikke sunn fornuft som fremmer saken.

Etter det alvorlige jordraset i bydelen Gullholmstranda i Namsos har spekulasjonene begynt i hva årsaken er.

For dem som har lest mine tidligere bloginnlegg vil dere se at jeg gjentar meg til det kjedsommelige men jeg sier det allikeveld igjen. Slikt skjer, man må ikke alltid til bunns i alt mulig for å finne årsak og ikke minst syndebukk. Greit nok, årsaken kan det være fornuftlig å finne men den stadige jakten på syndebukker er jeg så inederlig lei av. Foreløpig er det vel vegvesenet som er i siktet på grunn av forutgående spregningsarbeid.

Hva mener du. Er det helt greit at man alltid skal lete etter en syndebukk i slike saker?

Det ser ikke ut til at vi skal få slutt på seigpiningen med det aller første. Nå har norske TV-kanaler igjen startet nye sesonger med noen av de desidert mest forsøpplede programkonseptene, nemlig Ungkaren og ikke minst Paradise hotell.

Jeg kan ikke få sagt hvor inderlig drittlei jeg er av slike intrigebaserte programkonsepter. Det jeg også stusser på at adferd som ellers anses som totalt sosialt uakseptabelt liksom er helt stuerent i slike programmer. Når ble det sosialt akseptabelt på gå på date med 5 forskjellige personer på ei uke og gå til sengs med 3-4 av dem?

Til og med på det ellers fornøyelige programmet Charterfeber har de klart å få inn noe slikt intrigekliss denne uken. Personlig trekker tar jeg heller opp forbrukslån for å reise til syden istedenfor å få det gratis mot å få privatlivet klusset ut på denne måten.

Media proppes full av nyheter om skolemassakren i Tyskland og historier fra forskjellige personer som har opplevd dette på nært hold. Samtidig forsøker media å finne årsaker og roter rundt i gjerningsmannens forhistorie.

Gjerningsmannen får med andre ord absolutt "sine 15 minutter" i media, dog som død, men allikevel sansynligvis akkurat som han ønsket. Dette er jo en historie som begynner å gjenta seg i alle skolemassakre. Gjerningsmannen vet på forhånd at gjerningen som planlegges vil få enorm medieoppmerksomhet over hele verden.

Det er på bakgrunn av dette jeg skriver at hvert eneste nyhetsinnslag på TV, artikkel i aviser og på nettet, til og med dette blogginnlegget og prat blandt folk øker faren for gjentagelse et eller annet sted i verden.

Kanskje bør media gå sammen og legge lokk på slike saker? Jeg mener ikke at det skal ties ihjel fullstendig,  men media bør gå sammen og ikke rapportere mer enn ytterst nødvendig for at folk ikke skal føle at nyhetene sensures for dem. Jeg ber kanskje om det umulige, slike hendelser er jo utvilsomt god business for media.

Jeg er redd at dersom ikke noe gjøres vil dette ta helt av og om det vil skje i Norge vil bare være et spørsmål om tid.

Da har det skjedd igjen. I dag er det Tyskland som må gjennomgå de grusomme følgende etter en ksolemasakre. 16 dødsofre er vi allerede oppe i. Fenomenet som tidligere bare har eksistert i USA har nå kommet til Europa, både Finnland og Tyskalnd er nå rammet.

Jeg er av den helt klare oppfatningen at en stor del av årsaken til skolemasakrene skyldes medias oppmerksomhet disse hendelsene får. Disse personene ser på seg selv som vestens svar på islamistiske selvmordsbomere og vet at de får enorm medie oppmerksomhet etter din død.

Det er nok dessverre bare et tidsspørsmål før noe lignende skjer i Norge. La oss inderlig håpe at jeg tar feil.

Jeg trodde vi var ferdig med saken om Ingunn Yssen og Gerd-Liv Valla, men den gang ei.

Nå er det selvfølgelig Yssen sin tur til å komme med bok om saken. Skulle jo selvfølgelig bare mangle det. Vi får seigpine oss gjennom diverse nye debattprogram om saken or ørten avisartikler. Det mest spennende i sakens anledning er om Yssen dukker opp hos Grosvold eller Skavland. Eller slår hun på stortromma og besøker begge?

I morgen er det atter en gang kvinnedagen og vi skal på nytt seigpines av rødstrømper som fortsatt ikke har fått nok makt.

Etter min mening er kvinnekampen i seg selv diskriminerende. Slaget er nemlig allerede vunnet, makten er hos kvinnene nå, ikke mennene. Menn flest tusler i disse dager rundt som tøffelhelter og har innfunnet seg med at de skal forestå husarbeid, barnepass osv mens kona er ute å shopper. Vi burde avskaffe kvinneagen og samtidig opprette mannedagen. Da vil vi kanskje endelig klare å få en likevekt innen likestilling.

Du sitter kanskje å tenker nå at dette er en tulling som mener kvinner paser best ved kjøkkenbenken mens mannen vasker bilen? Du har helt rett. Jeg mener nemlig at vi er laget slik fra naturens side og at kvinnekampen dermed er tukling med nauren.

Som overskriften forklarer så har jeg egen pc på kjøkkenbordet og jeg har blitt veldig glad i å surfe litt sammen med frokost og middag.

I dag satt jeg med ned etter et godt dagsverk og skulle kose meg med middagspølse og poteter. Jeg begynner å spise mens jeg går inn på dagbladets nettside da jeg litt uoppmerksom kommer inn på denne artikkelen. Æsj Dagbladet. Eier dere ikke skam. Greit nok at en av verdenshistoriens mest grusomme hendelser tas frem i dagens lys. Men jeg har ærlig talt ikke lyst til å se en dau mann med sin  avkuttede .... i munnenmens jeg koser meg med middagspølsa mi.

Alt må ikke dokumenteres med bilder. Greit nok ser jeg i ettertid at dere advarer mot sterke bilder men det får jo være grenser. Dessuten leser barn ned i barneskolealder Dagbladet. Dette var bare ekkelt!

VG publiserer i dag bildene politiet har tatt av en forslått Rihanna like etter at hun ble banket opp av Chris Brown.

Tradisjonelt går kvinner tilbake til sine menn opptil flere ganger etter slike hendelser. Man skal ikke se bort ifra at Rihanna følger denne tradisjonen. Dersom hun er så dum kan man jo ikke si annet en at hun nesten fortjener å bli banket opp igjen. Ny sympati fra meg får hun ihvertfall ikke.

Hva mener du? Har kvinner som går tilbake til voldsmenn bare seg selv å takke når de blir banket opp på ny?