Nyhetsbloggen.no

Jeg ble plutselig nysgjerrig på dette med skuddår. Når og hvorfor har vi skuddår. Jeg foretok et søk på internett og fant nettstedet opplysningskontoret.com som ga meg en ryddig og enkel forklaring på dette i denne artikkelen.

Dett er jo en av de flotte tingene med internett, dersom man lurer på noe er det bare å stille spørsmålet på google så dukker svaret rett opp. Nå er kanskje skuddår noe som strengt tatt burde vært allmenn informasjon og jeg rødmer litt for meg selv her jeg sitter og skriver denne artikkelen men det fikk mag bare til å tenke på hvor lett tilgjengelig all informasjon har blitt i vår moderne tidsalder med internett tilgang nesten over alt. Det er ikke mange år siden man nærmest måtte gå på biblioteket for å finne ut svar på de enkleste spørsmål. Dersom det ikke stod i leksikonet da, du vet dette enorme bokverket som befant seg i bokhyllen i ethvert hjem med respekt for seg selv og som man kunne få på fabelaktige avbetalingsordninger med sleske dørselgere som påstod at dette leksikonet aldri ville bli utdatert.

Jeg er sikker på at det den dag i dag sitter folk og betjener gammel inkassogjeld på gamle misligholdte betalingsordninger på overprisede leksikon. Det forundrer meg faktisk ikke om noen av disse faktisk lider av dysleksi eller er analfabeter og har likevel blitt overbevist om at et leksikon må man ha. Jeg hørte forresten fra en bekjent for få dager siden som hadde fått en støvsugerselger på døren her om dagen. Rene røverkjøpet var det, kun 30 tusen og da fikk han jammen med en gratis demonstrasjon på kjøpet...

En ting er sikkert, verden vil alltid bedras, før, i dag og i fremtiden.

Det er pr d.d. ingen øve tak på hva banker kan ta seg betalt av i form av renter på lån. På boliglån så er konkurransen såpass intens at det ikke er noe stort problem da kundene her stort sett har såpass god kredittverdighet at de relativt raskt vil bytte bank dersom forskjellene blir for store. Da tenker jeg ikke på noen få tidels prosentpoeng men store variasjoner som koster tusenlapper i måneden. Slike enorme utslag ville raskt bli avkledd i media med oppfordring til den aktuelle bankens kunder til bytte bank omgående. Totalt sett ville slik rentepolitikk bli svært ødeleggende for bankens renome.

Når det gjelder forbrukslån, kredittkort, sms lån og andre typer ekspresslån som tilbys som en rask og enkel løsning til dem som trenger penger fort er det derimot svært lite "overvåkning" fra media på aktører som rett og slett ikke eier skam.  Slike lån er usikrede, det vil si at det ikke er et formuesgode (typisk bil, båt eller bolig) som er stolt som sikkerhet for lånet og det er således naturlig at lånet har noe høyere rente. Men når slike aktører opererer med rentesatser på opp i mot 30% og enkelte enda høyere så begynner det hele å bli umoralsk. De som blir sittende med slike lån er på sikker vei in i den eneste utvei, en gjeldsordning etter gjeldsordningsloven eller en skjebne som evig gjeldsoffer.

Når vi har en fri rentesetting i Norge er det kun finansbransjen selv som setter egne moralske begrensninger for hvor slepphente de skal være ved innvilgelse av lån og kreditter. Jo lavere krav til lånesøker jo høyere rente, så enkelt er det. Majoriteten vil alltid betjene lånet uansett, mislighold underveis gir bare ekstra inntekter i form av purregebyr og ekstra renteinntekter den dagen lånet blir innfridd. Ja, en del lån blir aldri innfridd men det kan man også koste på seg risikoen for når man har rentesatser på 30-40%. Min konklusjon blir dermed at en lovbestemt maksimal rente, for eksempel tilsvarende forsinkelsesrentesatsen som ligger på rundt 10% årlig rente vil sørge for alles beste i det lange løp.

Tollvesenet går ut og "advarer" samfunnet om at stadig flere biler bygges om av smuglere for å skjule smuglergodset. For å unngå de skyhøye Norske avgiftene på alkohol og tobakk tyr stadig flere nordmenn til utspekulerte smuglermetoder for å å spe på den allerede høyt beskattet lønnen med en en liten ekstrainntekt eller rett og slett få lønnen til å strekke litt lenger. Til tross for dette synes fortsatt organisert smugling i stor grad å foregå via organiserte Øst-Europeiske bander som "håper" å bli tatt og få et gratis luksusopphold i Norske fengsler.

Tollvesenet ar forstått at det er lite sympati å hente blant befolkningen med å fokusere på unndragelse av avgifter. Nå går krisemaksimeringen ut på å få Nordmenn med på å stoppe smuglinen ved å fokusere på trafikkfaren ved ombygging og overlasting av spesialbygde smuglerbiler. Ja, disse bilene er sikkert trafikkfarlige og jeg er kjent med at det for ikke alt for lenge siden var en dødsulykke på Norske veier med en slik bil. For er det nemlig noe det overbeskyttende Norske samfunnet fordømmer så er det folk som foretar seg ting i trafikken som setter andre i fare.

Greit nok det. Vi liker ikke at andre leker med våre liv på Norske veier. Men er det bare jeg som synes det er litt vel gjennomsiktig at Tollvesenet til de grader bruker dette for alt det er verdt for å øke fordømmelsen av smuglere som etter mitt ståsted ellers driveren vinn/ vinn situasjon for å gi norske forbrukere et rimelig alternativt til skyhøye Norske avgifter.

Nesten slik kan man forstå overskriftenpå internett som lyder "Er dette Iphone9".

Det det hele dreier seg om er litt såkalt fredagshumor og denne filmsnutten de har fanget opp på Youtube.

Det kunne vært moro dette men vi får vel heller nøye oss med Iphone5s som virker litt mer reel i nærmeste fremtid.

Det siste året har det dukket opp stadig flere tilfeller som påstår de er skadet av den såkalte svineinfluensavaksinen, hovedsaklig i forma av at de har utvilket sykdommen narkolepsi som medfører at man kan få plutselig trang til å sove og i verstefall falle i søvn på de merkeligste steder.

Selv var jeg en forkjemper for at folk skulle vaksinere seg midt i det verste svineinfluensahysteriet. Mange vil da forvente at jeg skal angre på dette standpunktet nå noe jeg imidlertid ikke vil gjøre. Med tanke på de mange hundretusener som ble vaksinert er det jo forholdsvis få som har utviklet narkolepsi. Ingen vet om dette er noe de hadde latent i kroppen fra før og kanskje ville utviklet seg før eller senere hos dem uansett.

For all del, sykdommen norkolepsi det er alvorlig nok for dem det gjelder men hvis vi skal se bort i fra etterpåklokskapen hvor det viste seg av svineinfluensaen ikke førte til massedød slik de verste spådommene anslo så var det ut i fra den tids kunnskap om sykdommens trusselbilde et fornuftig tiltak å oppfordre folk til å vaksinere seg. Det var et frivillig tiltak å vaksinere seg og for de aller fleste var risikoen ved vaksinasjon betydelig lavere enn den ville vært ved sykdomsutbrudd.

Rettsaken mot Anders Behring Breivik skal filmes, ikke for at media skal fråde i materialet men med tanke på ettertiden hva nå som legges i det.

Selv ser jeg lite grunnlag for hvorfor samfunnet skal ha behov for at dette lagres hos riksarkivet. Det eneste det kan brukes til er jo senere begjæringer om gjennopptakelse fra Breiviks forsvarere når de plutselig kommer på små saksbehandslingsfeil som er gjort uder rettsaken eller nyere lovtolkning tilsier at Breivik skulle blitt behandlet på en annen måte en det han faktisk ble.

Litt på siden av dette vil jeg stille spørsmål om profesjonaliteten til Breiviks forsvarer. Breivik er pr d.d. erkjænt utilregnelig. Skal ikke da forsvareren behandle saken slik han mener er til klientens beste og ikke etter klientens vilje? Lippestad kjemper jo for at Breivik skal regnes som tilregnelig fordi Breivik selv vil det men er han istand til å vite sitt eget beste når han faktisk er erklært utilregnelig? Her mener jeg Lippestad burde være så profesjonell at han velger å gå mot klientens ønske.

Terroren som skjedde i Norge den 22. Juli var grusom og et alvorlig slag for det norske samfunnet. Ikke minst for alle de rammede familiene som har mistet sine kjære eller fått sine kære alvorlig skadet fysisk og/ eller psykisk.

I det Norske samfunnet lider vi imidlertid i dag av et alvorlig problem, nemlig overeksponering av store og viktige nyhetssaker. Historien viser at slike saker blir overeksponert over et alt for langt tidsperspektiv samt at sakene blir vrengt og vridd i alle tenkelige vinkler. Terroren 22. Juli får frem de verste eksemplene på dette.

Media har allerede utført de oppgaver Breivik knapt turte å håpe på at de skulle etter 22. Juli. De har gjengitt hans ideologier og viktige deler av det såkalte manifestet i detaljer. Måten Arbeiderpartiet har klart å gjøre seg selv til offer på, slik en Frp politiker tok seg mot til å si på Stortingets talerstol dagen før han ble tvunget til å beklage det hele, er et annet eksempel på det håpløse i saken. Folk som har ytret litt ytterliggående meninger på nett føler seg uglesett, spesielt hvis de i løpet av de siste 10 årene har hat en eller annen bagatellmessig form for kontakt med Brevik på epost, diskusjonsforum eller lignende.

Jeg kan ikke annet enn å synes synd på Carl I Hagen etter at han kjørte på et ungt par i fotgjenger felt i Oslo på Nyttårsaften. Saken er ikke ferdig etterforsket men han er rutinemessig fratatt førerkortet da terskelen er veldig lav for dette i forbindelse med påkjørsel i fotgjengerfelt.

Det er normalt å bli kjørt av sin bedre halvdel når man selv mister lappen og ikke kan benytte seg av offfentlige alternativer. For Carl I Hagen sin del vet jeg ikke om det er et fornuftig valg å sette Eli bak rattet. Mulig Carl meier ned fotgjengere men han prøver ihvertfall ikke å ta snarveier ned trapper slik som Eli har hatt en stygg tendens til :-)

Jeg må bare si at jeg er imponert over Wayne Rooneys sin sosiale intelligens etter måten han har taklet egen hårtransplantasjon på. Han har tatt sladrepressen fullstendig på sengen med å gå ut og fleipe med dette og publiserte selv et egetmobilbilde rett etterpå som var lite flatterende.

På denne måten har Rooney klart å gjøre en ikke sak ut av dette og alle som prøver å gjøre narr av han vil fremstå som renapikkede mobbere.

Genialt!

Avtroppende operasjef Pual Curran sier at nordmenn er alt for dårlige til å ta imot kritikk som han mener er avgjørende for å komme videre.

Her tror jeg Curran treffer midt i blinken. Såkalt konstruktiv kritikk blir sjeldent tatt godt imot i dette landet. I et så kreativt og profesjonelt miljø som operaen er må man kunne si ting rett ut uten å måtte gå rundt grøten hver gang for å komme frem til målet innen rimelig tid. Da forstår jeg at hårsåre nordmenn over tid kan bli slitsomt å forholde seg til!

Frp har vært ute i hardt vær i forhold til sex skandaler. Birkedalsaken har denne gangen skadet partiet veldig mye ihvertfall på kort sikt.

Frp hører til den rette siden i norsk politikk men er ikke mitt parti. Til det er de for populistiske uten en fullstendig troverdighet. Uansett så mener jeg at slike saker kan dukke opp i hvilket som helst parti eller organisasjon forøvrig. Selvfølgelig kan man kritisere hvordan det ble håndtert når det begynte å ulme og man burde forstå at noe var riv ruskende galt men det ligger vel litt i menneskets natur å tro og håpe på det beste og at ting løser seg selv.

På samme måte som det er helt banalt at regjeringen skal få problemer fordi en minister for x antall år siden liede ut et stabbur ulovlig så er det like banalt at Birkedal saken skal ramme rp på denne måten.

il slutt har jeg en liten kommentar til ettertanke. Jeg har ingenting til overs for det Birkedal er siktet for men ærlig talt så trodde jeg at gapestokken var avskaffet i Norge. I andre saker blir personer sladdet og anonymifisert for alt det er verdt i media men dette vernet gjelder ikke for Birkedal. Hvorfor ikke? Hvorfor skal han i motsetning til andre få dobbeltstraff?

Verdens mannlige ener i langrennsporet, Petter Northug,  som drikker og reklamerer for RedBull til melkegjengens moralisters store fortvilelse stiller nå opp i poker NM i Latvia.

Nå kommer moralistene igjen på banen og forventer at Northug skal slutte med poker for å stå frem som et godt forbilde. Ærlig talt Petter, sørg for å ha nok RedBull stående godt synlig under hele turnereringen og gå "all in" til moralistenes store irritasjon.

Det eneste hårreiosende i denne saken er etter min mening at et NM må avholdes i Latvia fordi pengespill er forbudt i Norge! Men Lotto derimot, det er bra det fordi der går overskuddet til idretten og så er det staten som står bak. Da er det helt greit at nordmenn spiller for flere titusener i året...